两兄弟偷开心果被判无期喊冤20多年

20多年前，新疆生产建设兵团农一师五团八连的职工朱金江、朱平江两兄弟因“盗窃”被判无期徒刑，出狱后，他们一直喊冤，坚持认为当年是被人诬陷，2013年1月，新疆高院对两兄弟当年的案件进行复查，认为“原判认定两被告人犯盗窃罪，事实不清，证据不足”，决定再审，再审结果并未还他们清白，维持了原判。

新疆高院宣传处处长王鑫告诉澎湃新闻，目前，两兄弟案件还在新疆高院，法院正在加紧时间审理。

新疆生产建设兵团的职工朱金江、朱平江两兄弟因“盗窃”被判无期徒刑，出狱后，他们一直喊冤，坚持认为当年是被人诬陷，2013年1月，新疆高院对两兄弟当年的案件进行复查，认为“原判认定两被告人犯盗窃罪，事实不清，证据不足”，决定再审，再审结果并未还他们清白，维持了原判。

新疆高院宣传处处长王鑫告诉澎湃新闻，目前，两兄弟案件还在新疆高院，法院正在加紧时间审理。

朱金江、朱平江两兄弟是新疆生产建设兵团农一师五团八连的职工，1993年8月28日，朱金江、朱平江及朱金江的父亲朱明光被指控盗窃该团三连的349棵开心果树，价值金额145700元，1994年4月26日，新疆生产建设兵团的职工朱金江、朱平江被逮捕。

1994年12月2日，新疆生产建设兵团的职工朱金江、朱平江被控盗窃开心果树一案开庭，1995年3月10日，新疆高院作出判决：朱金江、朱平江犯盗窃罪，各判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；其父朱明光犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利3年。

判决书中显示，当时认定朱金江、朱平江盗窃的犯罪事实有两项：一是1993年8月28日凌晨4时许，农一师五团三连的349棵开心果树被人砍伐；二是次日上午11时许，朱金江、朱平江分别用汽车将168棵开心果树拉走。

判决书中的第二项犯罪事实认定存在疑点，在庭审中，朱金江、朱平江均提出“我们拉的是自己买的树，没有拉过三连的树”，与朱金江、朱平江一起拉树的人证实：“我们帮老朱家拉的是他们买的树。”

根据当年农一师五团与朱明光签订《果园承包合同》显示：承包人朱明光对承包的果园有管理经营权，可以继承、转让、承包、租赁；如遇国家、兵团统一规划使用土地时，承包人必须服从；承包人也可以随时提出终止承包；果园如有丢失、损坏由承包人赔偿；团里如砍伐树木需经双方协商同意。

也就是说，根据该合同，朱明光有对果园的管理经营权，如果朱明光与三连存在买卖关系的话，他完全有权砍伐自己购买的树木，如果双方没有协商好价格的话，三连也不能强行砍伐树木。

出狱后，朱金江、朱平江一直喊冤，2000年5月22日，新疆维吾尔自治区高级人民法院对两人的案件进行复查后认为，“原判认定两被告人犯盗窃罪，事实不清，证据不足”，决定再审，再审结果并未还他们清白，维持了原判。

此后不久，两人被释放，出狱后，他们一直向有关方面反映问题并索赔，2013年1月7日，新疆维吾尔自治区高级人民法院再次对两人的案件复查后认为，“关于两被告人提出原判决认定盗窃开心果树的事实不清、证据不足、应予纠正的理由，经复查认为原判决对两被告人盗窃开心果树的事实认定有误。”

新疆高院宣传处处长王鑫告诉澎湃新闻，目前，两兄弟案件还在新疆高院，法院正在加紧时间审理。